姆巴佩因在一档体育访谈节目中发表的争议言论，正面临多家中国品牌的集体解约。自10月26日言论被曝光以来，10月27日，包括东鹏饮料、蒙牛和妙可蓝多在内的品牌迅速宣布终止合作，昂跑也将相关内容清空，相关物料被下架。尽管姆巴佩是法国运动员，而其不当言论发生在海外节目上，根据法国法律，他可能有一定的言论自由空间。然而，言论自由并非绝对，商业合作的后果也是不容忽视的。
国际体育明星的代言合同不仅购入其知名度，还包括其正面公众形象与在目标市场的声誉，这是合同的核心价值。因此，代言合同中通常会设有道德条款，要求代言人不得采取损害品牌声誉或引发负面情绪的行为。目前各品牌停止合作，但需明确的是，对外宣布解约并不等同于自动完成法律上的有效解约。
公众最关注的问题是，已支付的代言费能否追回？答案是有可能，但解约并不意味着所有费用都能全额退还。以一份三年、总值3000万元的代言合同为例，假如品牌一次性支付了全部费用，若代言人在第一年就遭遇形象争议被解约，剩余两年未履行的合同费用是否可返还，需依赖合同条款是否有针对提前解约的返还机制，以及适用法律如何处理这些未履行的义务。
如果合同中明确规定由于代言人的不当行为导致解约，代言人需返还部分代言费或承担违约金，那么品牌就有依据要求相应的返还。然而，在已经完成的广告拍摄和代言活动中，其报酬是否也需要退回，不能一概而论。此外，如果品牌认为其损失远超已支付的代言费，是否还可要求额外赔偿？例如，广告已经拍摄、宣传片制作完成，并大量投放。若品牌决定撤换代言人，损失由谁来承担？品牌当然可以根据合同和法律要求索赔，但需要证明实际损失与违约行为之间的因果关系，并考虑损失的预见性、合同责任限制以及合理减损等问题。
那么品牌为何反应如此迅速？法律责任是一方面，更重要的是市场反应的紧迫性。面对消费者对代言人产生强烈的负面评价，继续使用其形象可能会影响消费者的购买意愿，甚至损害品牌长期以来的信誉。因此，企业首先考虑的是迅速表明立场，停止广告、撤换宣传物料，以控制舆情风险。
发表评论